- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חן ואח' נ' ד"ר שמברגר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
3907-09
6.4.2010 |
|
בפני : עירית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ירון חן 2. חגית חן |
: ד"ר אשרת שמברגר |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת בפיצויים בשל סירוב לבצע טיפול.
לטענתם, בסרבה לבצע את הטיפול פעלה הנתבעת בניגוד להוראות משרד הבריאות וגרמה להם לדחיית הטיפול בחודש ימים.
לטענת התובע הוא נפגע והושפל בשל תלונה שפתחה נגדו הנתבעת במשטרה.
לטענת הנתבעת, היא פעלה בהתאם להוראות משרד הבריאות כאשר דרשה מהתובע להציג הסכם. עוד לטענתה, משנמסר לתובע כי עליו להציג הסכם, הוא הגיב בתוקפנות ואלימות פיזית ומילולית קשה ובהתנהגותו זו גרם למהלך האירועים נשוא התביעה.
הנתבעת טענה עוד כי בניגוד לנטען בכתב התביעה, הפרוצדורה הרפואית בוצעה בסופו של דבר באותו יום ולתובעים לא נגרמו נזקים.
מחוזר משרד הבריאות מיום 17.1.01, אשר צורף לכתב התביעה, עולה כי הנתבעת אכן פעלה בהתאם להנחיות משרד הבריאות.
הנתבעת העידה כי התובע כעס והשתולל ולא ניתן היה לדבר איתו. היא פחדה והרגישה מאוימת ולכן סגרה את חלון המעבדה ואמרה לו ללכת למקום אחר לקבל את הטיפול (הנתבעת, עמוד 6 לפרוטוקול).
עדותה של חיה טעפ תומכת בכך שהתובע התנהג באלימות ותוקפנות (עמוד 1 לפרוטוקול). לפי עדותה, איים התובע כי ישרוף את בית החולים (עמוד 2 לפרוטוקול).
כנגד התובע הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים. התובע הודה בעובדות כתב האישום וביום 9.9.09 קבע בית משפט השלום בירושלים כי התובע ביצע את העבירה.
מהראיות עולה, אפוא, כי הנתבעת פעלה ללא דופי.
סעיף 65 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] קובע כי:
"נתבע שגרם לנזק באשמו, אלא שהתנהגותו של התובע היא שהביאה לידי האשם, רשאי בית המשפט לפטור אותו מחבותו לפצות את התובע או להקטין את הפיצויים ככל שבית המשפט יראה לצודק."
לאור התנהגותו של התובע במקרה זה, הרי גם אם היה אשם בהתנהלות הנתבעת, התנהגותו של התובע היא שהביאה לידי אשם זה ולכן היה מקום לפטור את הנתבעת מכל חבות, מה גם שמחקירתו הנגדית של התובע עולה כי בניגוד לנטען בכתב התביעה, בוצע הטיפול באותו יום (התובע, עמוד 5 לפרוטוקול) ולכן אם נגרם נזק, הוא איננו משמעותי.
אני דוחה, אפוא, את התביעה.
אני פוסקת לעדה, חיה טעפ, הוצאות בסך 200 ₪.
התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 3,000 ₪.
כמו כן ישאו התובעים בהוצאות העדה.
על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לרשות ערעור תוך 15 יום מקבלת פסק הדין.
ניתן היום, כ"ב ניסן תש"ע, 06 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
